El trabajo: ¿deber o pasión?

Por Karen González Hernández 

Decidí estudiar diseño debido a que esta es una de las profesiones en las que al llegar a tu trabajo empiezas a hacer lo mismo que estabas haciendo en tu tiempo libre.

La ética protestante del trabajo empezó en los monasterios. En donde ser obediente y hacer aquello que se te "encomienda" era tu deber y devoción. Luego con la reforma protestante fue que este modo de pensar se expandió más allá de los monasterios y se esparció por el mundo. Lo que posteriormente resultó en la creación del capitalismo. Este llevo a la gente a trabajar con fines lucrativos en instauro en la sociedad la cultura del consumismo. En la que se cree que al consumir más eres mejor. Por lo que tu deber es trabajar para conseguir dinero para poder comprar articulos y servicios aunque sean innecesarios.

Esto lo leí en el texto de Pekka Himanen la ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Himanen habla sobre cómo hay otra alternativa de pensamiento en cuanto al trabajo. Él se refiere a ella como La ética del hacker. Esto debido a que aquellos hackers de la informática pueden pasar horas programando y descifrando códigos porque tanto les apasiona como que les llena de curiosidad. Este es un modo de trabajo que no se rige por horarios laborales en el que trabajan porque sea su deber independientemente de cual su labor. En la ética del hacker se rige más por la misma motivación de la persona.

"No se trata de hacer mucho dinero. La razón por la que los hackers de Linux hacen algo es que lo encuentran muy interesante y les gusta compartir eso tan interesante con los demás "(Himanen,11)

Y esto no sólo aplica para los hackers, sino también lo mismo aplica con los artesanos, músicos, diseñadores, fotografos, escritores. Este modo de trabajo empezó desde muy atrás. Puesto que aquellos investigadores de las ciencias puras se basan en ello. Los filósofos, los matemáticos y los logísticos en busca de la verdad. Sin embargo estas profesiones han sido desvaloradas y juzgadas entre la sociedad, debido a que estas corrientes van en contra de la ética protestante de trabajo que se ha estipulado en población como si fuera lo más correcto.

Cuando pasé de preparatoria a universidad me tocó ver las experiencias de los conflictos que tuvieron amigos míos por estudiar lo que ellos de verdad les apasionaba y sus padres interponerse en su contra. Justamente el problema es que los padres sólo podían pensar en que sus hijos estudiaran una carrera que les asegurara un trabajo bien remunerado. Pues según ellos sus prioridades deberían ser primero la de trabajar para conseguir dinero y luego en hacer lo que a uno le guste. Lo que sucede es que mi amiga quería estudiar física pero sus padres la única opción de trabajo que le veían en un futura era la de maestra. Lo mismo sucedió con mi amigo que quería estudiar matemáticas teóricas. Así mismo una prima que quería estudiar danza contemporánea. Yo misma decidí estudiar diseño desde varios años antes de salir de preparatoria. Por lo que tuve varios años para que mis padres se fueran haciendo a la idea. Sin embargo mis amigos tuvieron más problema para convencer a sus padres de que eso es lo que de verdad querían. Yo considero que si algo de verdad te apasiona terminarás haciéndolo tan bien que se te será remunerado de alguna manera. En cambio aquellos que eligen una profesión porque tiene buenas opciones de sueldo y trabajo pero la labor en realidad no lo haces por pasión es lo que me parece mediocre.

Me parece injusto que la sociedad tenga prejuicios y estereotipos negativos a aquellas profesiones que se rigen por la pasión, pero que no se cuestionen aquellas profesiones en las que  “eligen esa carrera porque hay muchas opciones trabajo en el extranjero”. Si en realidad lo que quisieran es salir y conocer el mundo hay muchas otras maneras más efectivas de lograrlo. Sin embargo serías cuestionado por la sociedad. No estoy despreciando carreras, sino digo que cada quién debe tener en cuenta las razones y objetivos por las que elige una profesión.  Si terminas la preparatoria y les dices a tus padres “quiero irme a viajar por el mundo y para tomar fotografías”. ¿Acaso tus papás estarían completamente de acuerdo en seguida? Pero qué tal si en unos años te vuelves Mc Curry uno de los fotógrafos más famosos de National Geographic que sin duda es bien remunerado económicamente. Una película que vi recientemente y me sorprendió su mensaje, el cual habla de esto mismo, es la de Tres idiotas. La historia está inspirada en un filme de la india. Ya sea si ven la versión original o la de Martha Higadera ambas buscan romper el estigma existente del trabajo. Recomiendo que la vean.

Miya Tokumitsu es la autora del texto “En nombre del amor”. Al principio de esta entrada del blog pusé una imagen con un texto. Hay una basta cantidad de variaciones de esa imagen con el mismo texto. Y es justamente esa frase que Tokumitsu toma para formar la siguiente tesis:

“Haz lo que amas” es el mantra laboral no oficial de nuestros tiempos.

Argumenta cómo este mantra contrario a lo que pareciese, lo que hace es devaluar el trabajo. Se menciona a Steve Jobs como un gran ejemplo de aquella persona que difunde esta frase como la explicación de su éxito. Sin embargo a muchos se les olvida todos aquellos trabajadores en el detrás de la marca que ayudan al gran éxito de Steve Jobs. Desde aquellos que rellenan los cartuchos de impresoras, como los que vacían los botes de basura de sus oficinas. Personas que hacen su trabajo tal vez no con el mejor salario de todos y talvez no porque les apasione lo que hacen, sino porque “es un trabajo que alguien tiene que hacerlo”.

Una vez vi una imagen que se me quedo muy grabada. Mencionaba a una niña que en el colegio la molestaban porque su padre era pepenador. Pero la niña respondía: “Yo considero muy  superior al que recoge la basura que al que la tira.”

Tokumitsu, nos dice cómo es que el haz lo que amas es una manera de convencer a las personas que no importa el salario, mientras ames lo que haces. No se refiere a que busques trabajar con fines de lucro, ni que el trabajo agradable deba dejar de serlo.  

"El asunto es que el trabajo emocionalmente satisfactorio sigue siendo trabajo, y reconocerlo como tal no lo menoscaba de ningún modo. No reconocerlo como tal, por el contrario, abre la puerta a la explotación más feroz y perjudica a todos los trabajadores."

Recuerdo muy bien en mi infancia, Un día en el kínder que nos preguntaron ¿En qué queríamos trabjar cuando fuéramos grandes? Hubo un niño en particular que dijo que quería trabajar en el Oxxo. Los demás niños sin duda se burlaron de él. Ese niño era mi amigo, sucede que su papá era cajero del Oxxo y para el niño el trabajar en lo mismo que se dedica su padre era deseable. Decidí platicar con la mujer que ayuda en mi casa con la limpieza. Se llama Manuela tiene 25 años y tiene dos hijos. Una niña de 3 años y un niño de 6. Me contó que su mamá se dedicaba a ayudar en la limpiesa. Su hermana mayor también trabaja de lo mismo. Cuando su esposo la dejó, fue que ella busco trabajar y fue su hermana la que le consiguió el trabajo en la labor doméstica. Sé que no sé iba a quejar conmigo de su trabajo debido a que, pues trabaja en mi hogar. Pero siente que es buena haciendo lo que hace y que es su responsabilidad trabajar para su familia. Ese sentido de responsabilidad es mucho de la razón por la que la gente tiene en mente que se tiene que trabajar. Para sobrevivir. Y para aportar a la sociedad de alguna menra. Son los horarios, días libres, el ambiente, el salario, pero sobretodo el que disfrutes lo que tienes que hacer, las condiciones que hacen a un trabajo deseable. El trabajo es uno de los elementos más importantes de la sociedad. Es muy importante que la gente al pensar en que trabajar analice las prioridades, los objetivos y sus razones de trabajo. 

Referencias:

Himanen peter La ética del hacker recuperado el 18 de octubre desde : https://app.box.com/v/eticahacker

 Miya Tokumitsu, En nombre del amor. Recuperado el 28 de Octubre desde: https://horizontal.mx/en-nombre-del-amor/